Une semaine après avoir déposé plainte contre Patrick Bruel et témoigné publiquement dans Mediapart, Flavie Flament a de nouveau pris la parole, cette fois sur RTL. L’animatrice a attendu que le “chaos” des premières réactions se dissipe avant de répondre aux arguments de la défense du chanteur — des arguments qu’elle qualifie de “diffamation épouvantable.”
## Des versions qui se contredisent
L’avocat de Patrick Bruel, invité sur BFM en début de semaine, avait évoqué une relation entre les deux protagonistes qu’il qualifiait de “parfaitement consentie” et qui “se serait étalée sur plusieurs années.” Une affirmation qu’elle réfute catégoriquement : “Je n’ai jamais eu de relations sexuelles consenties avec Patrick Bruel.” Elle pointe aussi ce qu’elle appelle une “surenchère” des versions successives de la défense. “La relation était d’abord épisodique, puis sur des années, puis on a pris des vacances ensemble. Quand on détient la vérité, on ne change jamais de version.” L’avocat avait également tenté de minimiser son âge au moment des faits — “si je fais bien les comptes, on est plutôt autour de 17 ans qu’autour de 16 ans” — une stratégie qu’elle juge indigne. “Vous imaginez pour une victime mineure s’entendre dire qu’elle était consentante au drame qu’elle a subi ?” Patrick Bruel savait “indubitablement” qu’elle était mineure, affirme-t-elle.
## Des poursuites envisagées
Face aux déclarations publiques de l’avocat, Flavie Flament n’exclut plus d’actionner des “leviers judiciaires” — comprendre, une plainte en diffamation. Une escalade judiciaire qui s’ajoute à un dossier déjà complexe : trois procédures pénales sont en cours à Paris, Saint-Malo et Bruxelles. Patrick Bruel, qui a nié les faits dès le premier jour, est présumé innocent.
