C’est la bévue numérique qui fait sourire toute la profession. BFMTV a publié un article dans lequel apparaissait clairement la fin du prompt utilisé pour en confier la rédaction à une intelligence artificielle — oubliant simplement de supprimer ces instructions avant mise en ligne. Les lecteurs ont ainsi pu découvrir en bas de l’article une phrase sans équivoque : “Si tu veux, je peux aussi te le reformater en version article prêt à publier (titres, intertitres, chapô, etc.), ça ferait encore plus propre.”
La capture d’écran a évidemment fait le tour des réseaux sociaux en quelques heures, provoquant une avalanche de réactions entre moqueries et indignation. Car au-delà du côté comique de l’incident, la gaffe soulève une question de fond : dans quelle mesure les grands médias ont-ils recours à l’IA pour produire leurs contenus, et avec quelle transparence vis-à-vis de leurs lecteurs ? BFMTV n’est pas le premier média à utiliser ces outils, mais rares sont ceux qui se font prendre aussi spectaculairement.
L’incident intervient dans un contexte de méfiance croissante du public envers l’information produite ou assistée par des algorithmes. La question de la fiabilité, de la vérification des faits et de la responsabilité éditoriale se pose avec une acuité particulière lorsque c’est une machine qui tient la plume — ou du moins qui donne le premier jet.
Pour BFMTV, la leçon est cruelle mais limpide : utiliser l’IA en rédaction n’est pas nécessairement un problème, mais le faire sans relecture sérieuse avant publication l’est clairement. Une erreur humaine, finalement, au cœur d’un débat très actuel sur la place des machines dans le journalisme.
